En medicinsk problemstilling er som en "lås," og lægen er "nøglen." For at åbne låsen skal nøglen passe perfekt. I dagens medicin findes der ingen "universalnøgler."

Ingen to patienter med samme bred diagnose er ens. Vores eneste kriterie for at udvælge medicinske eksperter er, hvor præcist de matcher din specifikke situation.

Vores ekspertpaneler i Multidisciplinære Teams (MDT) består af flere topeksperter fra forskellige lokationer.

Alle eksperter samarbejder som et panel for at gennemgå og forfine din behandlingsplan.

Vores metode sikrer en objektiv og upartisk vurdering af din situation fra alle eksperter.

Se "Sådan fungerer det" på vores hjemmeside for at lære, hvordan vi udvælger førende medicinske eksperter, der passer præcist til din situation.

Vores medicinske eksperter, som vi udvælger specifikt til hver enkelt medicinsk situation, er tilknyttet førende akademiske medicinske centre.

De er geografisk spredt [50% USA, 30% Europa, 20% Resten af Verden].

For at finde de bedst egnede eksperter til dig, kombinerer vi tre datakilder:

(1) Vi gennemsøger global medicinsk forskningslitteratur.

(2) Vi undersøger medicinske konferencewebsteder og gennemgår abstracts fra præsentationer og foredrag om banebrydende behandlinger.

(3) Vi konsulterer vores omfattende globale netværk af førende læger og kirurger.

Se "Sådan virker det" for en fuldstændig gennemgang af, hvordan du drager fordel af vores metode til at udvælge og samarbejde med et ekspertpanel, der er skræddersyet til din specifikke situation.

Vores tværfaglige team [MDT] gennemgår din situation fra alle sider.

De hjælper dig med at træffe velovervejede beslutninger om behandlingsmuligheder og foreslår, hvordan du opnår den bedst mulige prognose.

Læs mere på "Sådan fungerer det"-siden, hvor vi forklarer, hvorfor vi altid samarbejder med et panel af førende internationale eksperter, der er udvalgt til netop din unikke medicinske situation.

Vores skriftlige rapport indeholder alle synspunkter og konklusioner fra ekspertpanelet, der har gennemgået din sag.

Hvad rapporten indeholder:

• Ekspertpanelets indsigter: En detaljeret gennemgang af alle eksperternes udtalelser om din situation.
• Baggrund & støtteinformation: Kontekst for hver eksperts vurdering, herunder begrundelser og referencer.
• Relevante forskningslinks: Direkte adgang til videnskabelig litteratur, der kan give en dybere forståelse.

Hvorfor dette er vigtigt:

1. Du har tid til at reflektere. Læs rapporten i dit eget tempo og udforsk de medfølgende referencer.
2. Du kan stille velinformerede opfølgende spørgsmål. Når du har læst rapporten, kan du sende os spørgsmål til afklaring eller yderligere information.
3. Yderligere ekspertinput er tilgængeligt. Hvis nødvendigt, kan vi konsultere ekspertpanelet igen for at besvare dine opfølgende spørgsmål.

Vores rapport er typisk på over 10 sider. Dette står i kontrast til de korte, et- til to-siders breve, som de fleste andre "second opinion"-udbydere sender.

Se "Sådan fungerer det"-siden for en detaljeret forklaring af, hvordan vi kommunikerer med dig og med eksperterne, der gennemgår din medicinske situation.

Hospitaler og klinikker bruger rutinemæssigt deres "anden mening" til at give deres eneste reelle anbefaling: "Kom til vores klinik for behandling".

Dette kan udgøre en interessekonflikt, når medicinske andenmeninger leveres af institutioner, hvis kerneforretning er at yde sundhedsydelser.

Når en patient rejser for behandling, gennemgår alle diagnostiske tests på hospitalet, og får flere konsultationer med interne læger, bliver det en langt dyrere løsning end en fjern medicinsk andenmening – selv når den samme ekspertgruppe vurderer sagen på afstand.

Det "låser" også patienten til fremtidig behandling på netop det hospital. Dette kan begrænse adgangen til andre, muligvis bedre eller billigere behandlingsmuligheder.

Et hospital, der tilbyder andenmeninger, har derfor et stærkt økonomisk incitament til at tiltrække patienter til fysisk behandling på stedet.

Et hospital vil sjældent anbefale en patient at søge behandling et andet sted, medmindre der er fælles ejerskab eller tætte administrative bånd.

Interessekonflikter er en realitet i nutidens sundhedsvæsen.

I modsætning hertil er vi 100 % uafhængige af klinikker, hospitaler, virksomheder, regioner, universiteter eller lande.

Vi har ingen interessekonflikter, når vi giver dig en fjern vurdering fra et panel af førende læger, nøje udvalgt til netop din medicinske situation.

Læs mere om vores uafhængige tilgang til medicinske vurderinger overalt i verden på siden Sådan fungerer det.

Flere og flere patienter ønsker nu anonym gennemgang af deres medicinske forhold.

Nogle har bedt om anonym behandling, fordi de tidligere har mødt fordomme i mødet med læger.

Andre har en følsom professionel eller social stilling.

De ønsker at undgå, at deres navn knyttes til deres diagnostiske resultater og sygehistorie, for at forebygge en form for bias kendt som "VIP-syndromet".

Nogle ønsker simpelthen et ekstra lag af privatliv.

Vores mulighed for anonym gennemgang sikrer dig fuld fortrolighed og beskytter mod "medicinsk VIP-syndrom".

Læs mere om fordelene ved anonymitet i vores "Sådan fungerer det"-afsnit på hjemmesiden.

Vi "sælger" ikke et hospital eller en læge til dig. Vi fremmer ikke nogen bestemt interessegruppes agenda. Vi styrer dig ikke mod specifikke kirurgiske eller medicinske behandlingsmetoder.

Vi tager ikke andel af din hospitalsregning. Vi modtager ingen kickbacks ("henvisningsgebyrer") fra klinikker eller læger for at sende patienter deres vej.

Betalinger fra klinikker eller læger er en almindelig forretningsmodel for "medicinsk turisme"-bureauer og webportaler, der påstår at vise "de bedste læger".

I virkeligheden har disse bureauer og portaler ingen ekspertise eller interesse i at vurdere, om en given patient passer til de læger eller hospitaler, de måske "anbefaler". De råber blot blindt: "Vi er de bedste til alt og for alle."

Vi har ingen annoncer eller sponsorater på hjemmesiden eller andetsteds i vores virksomhed.

Vi er ikke finansieret af venturekapitalister eller andre investorer, der kræver omsætningsvækst uanset omkostningerne. Sådanne krav fører ofte til at man skærer hjørner og skaber flere interessekonflikter.

Læs mere om vores uafhængige tilgang til medicinske situationer overalt i verden på siden Sådan virker det.

"Medicinsk anden mening" er den mest udbredte betegnelse for fjernmedicinske udtalelsestjenester. Udtrykket er vigtigt for søgemaskiner, men vi anser det for vildledende.

Her er grunden: En patient og deres familie kan føle, at "missionen er fuldført", når de har modtaget en "anden mening" et sted – uanset hvad den indeholder. Det er ikke nødvendigvis rigtigt.

Målet for enhver patient er at opnå ikke blot en generelt korrekt, men også en præcis og fuldstændig diagnose.

Derefter skifter fokus til at opnå den bedst mulige behandling, som forhåbentlig fører til den bedst mulige prognose.

Mange patienter har en diagnose, der er for bred eller ikke præcis nok.

Tag for eksempel diagnoser som "østrogenreceptor-positiv brystkræft" eller "svær mitralklapinsufficiens". Disse er ikke tilstrækkeligt præcise i en præcisionsmedicinsk tidsalder. De kunne have været acceptable i går, men i dag er det ikke længere tilfældet.

Der skal være en præcis molekylær og/eller kvantitativ funktionel karakterisering af sygdomsstadiet. Denne karakterisering skal opnås gennem flere moderne diagnostiske metoder.

Først derefter er det muligt at udarbejde en præcisionsmedicinsk behandlingsplan, fastslå den mest sandsynlige prognose og bestemme, hvordan den kan forbedres.

Det kan kræve én ekspertudtalelse eller ti at nå frem til den mest præcise sygdomskarakterisering og den optimale behandlingsplan.

Det kræver en multidisciplinær team [MDT]-drøftelse med eksperter, der matcher patientens kliniske situation præcist. De skal veje alle behandlingsmuligheder omhyggeligt.

Blot fordi en gruppe læger på et hospital kalder sig et "tumorboard" eller et "multidisciplinært team", betyder det ikke automatisk, at de er de bedste eksperter for en given patient. De kan være gode for én patient, men utilstrækkelige for en anden.

Dette bør alle patienter forstå. Og udtrykket "anden mening" slører potentielt denne afgørende nuance.

At opnå den bedst mulige behandlingsplan handler ikke om semantik eller flotte ord. Det handler om lægers ekspertise og dybden af deres viden. Det handler om, hvor godt en kirurgs eller specialists viden passer til nuancerne i patientens specifikke situation. Det sikrer det bedst mulige behandlingsresultat for enhver patient.

Derfor foretrækker vi at bruge udtrykket "medicinsk ekspertudtalelse" til at beskrive vores tjenester. Præcision betyder noget!

Vores tjenester er udelukkende informative og pædagogiske.

Vi hjælper dig med at blive klogere på afgørende aspekter af din medicinske tilstand og med at finde de bedste læger i verden til netop din situation.

Der opstår ikke noget "patient-læge-forhold" mellem vores klienter, os selv eller de læger, vi finder og inddrager for at hjælpe dig med din medicinske udfordring.

Kun en specifik medicinsk klinik kan etablere et formelt juridisk "patient-læge-forhold" mellem patient og læge.

Vi er ikke en medicinsk klinik.

Alligevel oplever vores klienter over hele verden, at vores tjenester er afgørende for at kunne håndtere enhver medicinsk udfordring, uanset hvor i verden, på den bedst mulige måde.

Din kirurg eller speciallæge er den vigtigste faktor for, hvordan din behandling forløber. Derfor er det afgørende at finde den bedst mulige læge til netop din situation.

Her er, hvad nogle af verdens førende læger og kirurger siger om udfordringerne og faldgruberne ved at vælge den rigtige behandler:

[Se videoen "Sådan vælger du en kirurg. Førende læger deler deres erfaringer", del 1 og 2]

"Du har ofte mere information om et nyt strygejern, end om den neurokirurg, der skal operere dig."

"Nogle kirurger er meget erfarne, men udfører alligevel operationer på en måde, der ikke er optimal."

"Erfaring alene er ikke nok. Det er viden, der gør den afgørende forskel."

"Som kræftkirurg står man over for store udfordringer. Kirurgi er desværre ofte utilstrækkeligt ved mavekræft."

"Dygtige kirurger findes overalt i verden. Men deres faglige dømmekraft kan variere – den er ikke altid ens."

Læs mere på vores side Sådan virker det, hvor vi forklarer, hvordan du finder den rette læge til din specifikke situation gennem vores udvælgelsesmetode.

Patienter har forskellige behov og ønsker, når det kommer til, hvor de foretrækker at modtage behandling.

For mange behandlingstyper findes specialister med regional eller national dækning, som passer godt til netop din situation.

For nogle behandlingsmuligheder kan det være bedst at søge internationalt for at finde den rette ekspert med den største viden og erfaring inden for din sygdom.

Rejser nationalt eller internationalt behøver ikke nødvendigvis at være den dyreste løsning. Ved at vælge en specialist, der matcher alle aspekter af din tilstand, kan behandlingen og helbredelsen ofte foregå langt hurtigere.

Risikoen for tilbagefald og behovet for yderligere behandling kan reduceres markant, hvis behandlingen fra starten udføres af den rigtige læge.

Dette kan mindske dine samlede behandlingsomkostninger både nu og i fremtiden.

Vi vil gerne hjælpe dig med at afgøre, hvor bredt vi skal søge geografisk for at finde den perfekte læge til dig.

Vi er overbeviste om, at vi kan finde flere egnede specialister til enhver situation.

Besøg vores "Sådan fungerer det"-side for at lære, hvordan du drager fordel af vores verdensomspændende, objektive søgning efter perfekte medicinske eksperter til enhver klinisk situation.

Sundhedsvæsenet er kendt for at være en uigennemsigtig branche. Hvorfor? Forretningsinteresser, selvfølgelig.

De fleste læger er enige om, at det er svært eller endda umuligt for en patient at anvende de kriterier, der virkelig betyder noget, når de skal vælge læge til behandling.

Alligevel er lægen den vigtigste prognostiske faktor ved enhver sygdom.

Vi citerer her en anerkendt kræftkirurg fra Schweiz. Dette gælder for enhver sygdom og enhver læge.

Vi vil forklare dig nøjagtigt, hvorfor vi foreslår specifikke kirurger eller speciallæger til den behandling, du har brug for. Vi giver dig objektive kriterier for vores anbefalinger.

Besøg vores "Sådan fungerer det"-side for at lære, hvordan du drager fordel af vores gennemsigtige, multidimensionelle metode til valg af medicinsk ekspert.

Førende kirurger og speciallæger er ekstremt travle. Deres kalendre er ofte booket flere måneder i forvejen.

Alligevel kan mange sygdomsforløb ikke vente så længe.

Når vi identificerer relevante eksperter til din behandling, gennemgår vi din sag med dem på forhånd.

Vi bekræfter den planlagte behandlingsmetode og -varighed og får svar på dine spørgsmål.

Denne tilgang gør den travle kirurg fortrolig med din kliniske situation og historie – eller din "sag", som læger siger.

Når du møder op til konsultationen, er de afgørende spørgsmål allerede afklaret, og behandlingsplanen er fastlagt.

Resultatet er, at du kan komme i gang med kirurgi eller medicinsk behandling markant hurtigere end andre patienter med samme diagnose.

Her er et eksempel fra virkeligheden:

En af vores klienter havde en aggressiv, hurtigtvoksende tumor.

Vi fandt og engagerede en verdensberømt kirurg, der specialiserer sig i netop denne tumortype. Hele teamet gennemgik hendes journal på forhånd. Lægerne fik tilsendt MR- og CT-scanninger elektronisk, sammen med afgørende prøvesvar og en klar, struktureret sygehistorie.

Da patienten ankom til klinikken, så hun mindst 15 andre patienter med lignende tilstande, der alle ventede på at få tid hos kirurgen.

Da kirurgen ankom, genkendte han straks vores klient og kaldte hende ind.

Det skyldtes ikke, at vi havde "gode forbindelser" eller påvirket ham – men at han allerede kendte hendes sag igennem og gennem.

Konsultationen med hende var den enkleste og mest effektive blandt de 16 patienter, han skulle se den dag.

Han behøvede ikke at studere scanningerne eller diskutere behandlingsvalg længe.

At se vores klient var det letteste punkt på dagens program, så han startede med hende.

Hun blev set på en fredag og opereret allerede mandagen efter – uden ugevis ventetid på operationsstuen.

Læs mere på "Sådan fungerer det"-siden, og opdag hvordan vi samarbejder med verdens travleste læger for at effektivisere din behandling.

De kriterier, som patienter ofte bruger til at vælge en læge, har muligvis ingen indflydelse på behandlingsresultatet. Det gælder i det hele taget, hvis patienten overhovedet har mulighed for at vælge.

For eksempel lægger patienter mærke til lægens titler og udstillede priser, et "professoragtigt" udseende, kontorets design og pragt, eller "paladsmanerer" hos personalet.

Intet af dette har betydning for behandlingsudfaldet.

Alligevel fokuserer de fleste klinikker netop på disse ting, fordi de ved, hvor vigtige sådanne overfladiske kriterier er for patienters valg – og dermed for klinikkernes indtægter.

Igen: ingen af disse faktorer har indvirkning på resultaterne af kirurgi eller medicinsk behandling. Og læger ved det udmærket.

Det, der virkelig betyder noget, er viden, valg af behandlingsstrategi, tekniske færdigheder, alsidighed, graden af match mellem ekspertise og patientens specifikke problem, samt samarbejdets kvalitet i det kliniske team.

Det er de afgørende parametre for enhver medicinsk eller kirurgisk behandling.

Og ingen af de faktorer, der rent faktisk betyder noget, kan pålideligt vurderes af en patient under et kontorbesøg eller ved at gennemse en hjemmeside.

En "afdelingsoverlæge" er ikke nødvendigvis den bedste læge for en given patient. Den mest erfarne læge på et hospital har måske ikke den rette viden eller færdigheder til netop den sygdomsundertype og -fase, patienten har.

Desuden bør en kirurg ideelt set have krydsuddannelse inden for flere specialer (f.eks. åben kirurgi og endovaskulære procedurer). Det sikrer en helhedsorienteret og upartisk vurdering af patienten.

Hvis en læge kun er fortrolig med eller i stand til at udføre én behandlingsmetode, vil han eller hun højst sandsynligt anbefale netop denne metode – uanset om den er den bedste for den enkelte patient eller ej.

"Hvis du kun kender til én [kirurgimetode], gør du dem alle på samme måde," som en fremtrædende cerebrovaskulær neurokirurg udtrykte det.

Patienter søger ofte den mest erfarne kirurg eller læge. Men "erfaring er ikke alt. Viden er det afgørende." Sådan lød det visdomsord fra en anerkendt kræftkirurg i Stockholm.

Besøg vores "Sådan fungerer det"-side for at lære, hvordan du drager fordel af vores objektive og gennemsigtige metode til at finde de rigtige kirurger eller læger til din specifikke situation.

Most doctors will be eager to perform your surgery or non-surgical treatment, regardless of how well their skills align with your specific situation.

This is especially true for "VIP patients," who often demand—and receive—attention from a "department head" or whoever is the most renowned doctor at a hospital.

However, the "department head" or the most experienced doctor or surgeon may lack up-to-date knowledge and necessary skills due to advanced age or a heavy administrative workload.

Medicine is big business. Surgical departments outperform medical departments in revenue generation at any hospital. It’s hard to turn away patients who bring in income.

Here’s an analogy.

A patient’s medical situation is like a Formula 1 car: complex, expensive, and unique.

A surgeon is like a Formula 1 driver. Driving complex, expensive, unique cars is what race car drivers do.

Place a Formula 1 car in front of ten drivers and ask, "Who is the best at driving this car?" They will all say, "I am the best!" And they should!

But some drivers are better than others. Some have skills better suited to specific cars. Their abilities may differ in ways imperceptible to a casual observer, yet decisive for the race outcome.

Similarly, some surgeons or medical specialists are far better suited to certain medical situations than others—even when all doctors are equally highly rated and certified.

Check out the "How It Works" page to learn how you can benefit from our impartial, worldwide method for selecting medical experts.

I medicin handler det om at opnå den bedst mulige overensstemmelse mellem en læge og en specifik medicinsk situation. Denne overensstemmelse bør være præcis og perfekt.

Flere læger kan være højt værdsatte og certificerede, men nogle passer måske bedre til en given situation end andre.

Forveksl ikke pragt eller "gråt hår" med de rette færdigheder og den dybe viden, der kræves til en bestemt udfordring.

Der kan være en mindre erfaren læge på samme afdeling, som har større indsigt og et bedre færdighedssæt til netop din situation. Men det opdager du måske ikke, hvis du kun bruger typiske kriterier til at vælge læge.

Vidste du, at patienters overlevelsesrater forbedres, når erfarne læger er FRAVÆRENDE fra hospitalet for at deltage i en national medicinsk konference?

To kirurger med samme anciennitet og speciale kan have markant forskellig viden om en bestemt undertype af den samme diagnose.

Alligevel opdager en patient med netop den diagnose måske aldrig den afgørende forskel i de to kirurgers ekspertise.

At snakke med en kirurg eller gennemgå deres CV vil ikke nødvendigvis afsløre, hvor præcist deres færdigheder og interesser matcher dit specifikke problem.

Dette gælder selvfølgelig også for medicinske specialister og ikke-kirurgiske behandlinger.

Besøg vores "Sådan fungerer det" side for at lære, hvordan du drager fordel af vores detaljerede og gennemsigtige tilgang til at vælge og samarbejde med førende medicinske eksperter over hele verden.

Vores omfattende erfaring med kunder fra hele verden viser, at dem, der køber vores Familiegruppemedlemskab, ofte har ansvaret for mindst én person fra "-1"-generationen – det kunne være en forælder, en tante eller onkel.

Faktisk er det ofte forældre og andre på "-1"-niveau, der får den mest umiddelbare fordel af at være inkluderet i vores Familiegruppemedlemskab.

Vores kunder har typisk også partnere og børn.

Derfor definerer vi "familie" bredt som bestående af (1) forældre eller andre "-1"-generationsslægtninge, (2) den person, der køber Familiegruppemedlemskab, og hans eller hendes partner, samt (3) deres børn.

De fleste mennesker har en samling af diagnostiske testresultater, kliniske evalueringer, hospitalsudskrivelser og lægenoter.

Typisk er al denne information uorganiseret, ufuldstændig og forældet.

Vores erfaring viser, at det er frugtesløst at håndhæve et enkelt format til strukturering af medicinsk information på tværs af forskellige regioner og sundhedssystemer.

Vores løsning er praktisk: vi lytter til dine præferencer og din individuelle situation.

Vi hjælper dig derefter med at samle afgørende sundhedsoplysninger for dine familiemedlemmer på den måde, der fungerer bedst for din situation og dit område.

Den vigtigste information er den, du umiddelbart kan få adgang til og dele med enhver sundhedsfaglig, uanset om det er en planlagt eller akut situation. Det er det, vi hjælper dig med at opnå.

Vi hjælper dig med at identificere, hvilke sundhedsområder der bør overvåges, og hvilke problemer der kræver opfølgning. Vi gennemgår forebyggende tiltag i henhold til retningslinjer fra anerkendte medicinske selskaber i USA og EU.

Valgfrit kan vi også undersøge metoder til at reducere individuelle sundhedsrisici ud over de formelle kliniske anbefalinger.

Vi præsenterer information med specifikke henvisninger til videnskabelige artikler, så du selv kan vurdere, om disse metoder kan være nyttige for dig.

Vi opfordrer altid vores medlemmer til at drøfte alle forebyggende tiltag med deres egen læge eller andre klinikere, der kender deres sundhedstilstand.

Vi yder ikke medicinske tjenester; alt vores arbejde er udelukkende af uddannelsesmæssig og informativ karakter.

Hvis du har brug for eksterne ekspertudtalelser om medicinske spørgsmål, eller ønsker at udforske flere muligheder for at finde de bedst egnede kirurger eller speciallæger til behandling, tilbyder vi alle disse tjenester med 10% rabat.

It may be possible to identify relevant experts in countries and regions outside the EU-27 and the United States. However, locating and establishing contact with specialists in other regions often takes a bit more time.

We will promptly inform you of our ability to identify suitable physicians for your chosen location and specialty.

We select experts solely based on how well they match the specific medical challenge (see How It Works for more information).

Vores familiemedlemmer spørger ofte, om vi kan vurdere relevansen af en speciallæge eller kirurg, de overvejer at konsultere, i forhold til deres nuværende helbredsmæssige udfordring.

Vi vurderer inden for 48 timer, hvor relevant en given læges ekspertise er for dig.

Ingen land har en ensartet fordeling af medicinsk ekspertise.

For eksempel ville 35 % af læger (og 70 % af kvindelige læger) i Tyskland ikke anbefale deres eget hospital som sted at modtage behandling. Se figur 10 og 11 i Bain Consultings rapport om sundhedsvæsenet i Europa (gratis adgang via linket).

Nogle gange ønsker vores familiemedlemmer feedback på en diagnostisk plan, behandlingsmuligheder eller specifikke lægemidler, de har fået ordineret.

Hver situation er unik, og visse vurderinger eller diskussioner kan kræve en omfattende gennemgang af den medicinske situation af et ekspertpanel.

Men ofte er der mindre anmodninger, som kan håndteres internt via medicinske litteratursøgninger.

Vi kommunikerer via asynkrone metoder som messenger eller e-mail. Vi foretrækker ikke telefon- eller videosamtaler [da de er ineffektive].

Se Sådan fungerer det for en detaljeret gennemgang af vores foretrukne kommunikationsmetoder.

Mange lægemidler, der er almindeligt anvendte på et bestemt marked, er ikke godkendt i andre store markeder som USA eller Europa.

Dette kan tyde på tvivl om lægemidlets effektivitet og sikkerhed. Godkendelsesmyndigheder giver nogle gange en direkte begrundelse for, hvorfor et bestemt lægemiddel ikke blev godkendt.

Der findes ofte medicinske forskningsartikler, der diskuterer fordele og baggrund for et lægemiddels godkendelsesstatus. Det er vigtigt at kende til sådanne oplysninger om ethvert lægemiddel, du eller et familiemedlem tager.

Vi hjælper med at gennemgå enhver ordineret medicin ud fra offentliggjort evidensbaseret dokumentation for effektivitet og sikkerhed. Vi følger meddelelser fra US FDA og European Medicines Agency.

Dette sikrer, at alle lægemidler, som vores klienter bruger, er godkendt og testet på store markeder.

Vores Familiefordel-abonnenter har nogle gange brug for hjælp til at prioritere og afklare muligheder, når familien står over for en sundhedsudfordring.

Vi tilbyder en kort, struktureret vejledning i, hvordan man håndterer enhver form for sundhedsrelateret problemstilling.

We typically provide written responses to any medical questions from our members within 24 hours. We also usually include one or two links to relevant medical research articles.

We communicate via WhatsApp, other messaging platforms, or email.

See the How It Works page for a detailed overview of our preferred communication methods.

En standardliste over diagnostiske prøver i de fleste sundhedstjek er en metode, klinikker bruger for at øge deres indtægter. Det har kun lidt at gøre med tidlig opsporing af sygdomme på et præklinisk stadie.

En metaanalyse publiceret i British Medical Journal, som omfattede 16 kliniske forsøg der sammenlignede sundhedstjek med ingen tjek, konkluderede:

"Generelle sundhedstjek reducerede hverken generel morbiditet eller dødelighed, eller specifikt for kardiovaskulære sygdomme eller kræft, selvom de øgede antallet af nye diagnoser. Alvorlige bivirkninger blev ofte ikke undersøgt eller rapporteret."

Canadiske retningslinjer har frarådet generelle sundhedstjek siden 1979.

Her er blot to eksempler på diagnostiske prøver, der ofte indgår i sådanne tjek. Begge opfattes almindeligvis som værdifulde: mammografi og belastningstest.

Lad os se nærmere på nuancerne ved disse prøver.

Mammografi.

De fleste anser mammografi for at være en "livreddende undersøgelse". Alligevel...

1. Ifølge en artikel i New York Times fra 2014 om den største og længstvarende undersøgelse af mammografis resultater, publiceret i British Medical Journal:

"Et af de største og mest grundige studier af mammografi nogensinde, som involverede 90.000 kvinder over en periode på 25 år, har styrket tvivlen om screeningens værdi for kvinder i alle aldre.

Undersøgelsen viste, at dødeligheden af brystkræft og af alle årsager var den samme hos kvinder, der fik mammografi, og dem, der ikke gjorde. Mammografi medførte skader..."

2. JAMA, Journal of the American Medical Association, offentliggjorde en velkendt undersøgelse om mammografi, der konkluderede:

“Sandsynligheden for, at en kvinde med mammografisk opdaget brystkræft faktisk undgår død som følge af screening, er sandsynligvis under 10%. Det er vigtigt at bruge denne viden til at sætte historier om kræftoverlevelse i perspektiv.”

3. Ifølge en artikel i NEJM [New England Journal of Medicine] anbefalede det Schweiziske Medicinske Råd i 2014 "at ingen nye systematiske mammografiscreeningsprogrammer indføres, at eksisterende programmer begrænses i tid, at screeningskvaliteten evalueres, og at kvinder informeres tydeligt om fordele og risici."

Vi siger ikke, at mammografi er ubrugelig som screeningsmetode. Den har sin plads. Men den illustrerer en simpel kendsgerning: alle screenings- og diagnostiske prøver fungerer bedst, når de foretages med en grundig forståelse af patientens historie og individuelle risici.

Statistik om kræftscreening er meget kompleks.

Læs denne side på National Cancer Institutes hjemmeside: "Tallenes tyranni. Hvad kræftscreeningstatistik virkelig fortæller os". Her vil du se, at der er rig plads til at markedsføre forskellige illusoriske "præcisionsmedicinprogrammer" og "personlige tjek".

Belastningstest.

Det er meget sandsynligt, at du får tilbudt en belastningstest under et sundhedstjek. Men hvor nyttig er den? Det afhænger.

En belastningstest forudsiger statistisk set, at du ikke får et hjerteanfald i den nærmeste fremtid, hvis testen er negativ. Det er alt, hvad den gør – og ved nærmere eftertanke efterlader den mange ubesvarede spørgsmål om dine kardiovaskulære risici.

Selv hos personer med akutte brystsmerter var den diagnostiske nytte af belastningstest kun 2,5%. Undersøgelsen konkluderede, at "rutinemæssig brug af ikke-invasive tests for karsygdom hos patienter med akutte brystsmerter gav minimal diagnostisk gevinst".

Hos kvinder er belastningstestens værdi endnu mere kompleks. De fleste kliniske undersøgelser af testen er udført på mænd.

I modsætning til mænd var der ingen sammenhæng mellem positive belastningstestresultater og dødelighed af alle årsager eller hjertesygdom hos kvinder.

Belastningstesten er også mindre nyttig, hvis du ønsker at vurdere dine langsigtede risici for hjertesygdom. De fleste, der får foretaget sundhedstjek, er netop interesserede i deres langsigtede helbredsrisici.

Hvor lang tid er "langsigtet"? 20 år? 30 år? Hvis du er 40, vil du gerne vide, hvad risikoen er for hjertesygdom, når du er 60.

Du vil måske også ønske en mere detaljeret vurdering af dine kars funktionelle og strukturelle tilstand.

Her hjælper dine nuværende belastningstestresultater ikke ret meget.

Faktisk stiller alvorlige videnskabelige data spørgsmålstegn ved almindeligt anvendte risikokriterier for hjertesygdom, især hos yngre mennesker. Se figur 3 i denne forskningsartikel ["Risikofaktorer og koronar aterosklerose hos unge"]. Her ses det, hvordan risikoen for hjertesygdom stiger, når tidsrammen strækkes ud over de standardmæssige "10 år".

Belastningstest medfører også risici.

Der er rapporter om akutte myocardieinfarkter, der indtraf kort efter en negativ belastningstest. Ja, rapporterne er sjældne, men hjerteanfald efter en negativ test forekommer.

"Tiden er løbet fra belastningstest for ellers sunde mænd, der er bekymrede for deres hjerterisiko," – siger en artikel fra Harvard om emnet.

Når man gennemgår de fleste diagnostiske prøver brugt i standard sundhedstjek, viser de sig ikke at være særlig nyttige til langsigtet risikovurdering eller opsporing af sygdomme på et subklinisk stadie.

Det samme gælder for mange nye "præcisionsmedicin"-virtuelle praksisser, der tilbyder dig "personlige programmer" for at overvåge dit kolesterol, søvnmonster, hjertefrekvens osv. Alle disse parametre er nyttige, men du behøver ikke at overvåge de fleste af dem konstant og permanent.

Du spiser ikke den samme mad som for et århundrede siden, og du indånder ikke den samme luft. Din livsstil, arbejds-ro-balance og søvnvaner er anderledes. Hver dag kommer du i kontakt med helt andre materialer, end folk gjorde for 100 år siden.

De sundhedsrisici, du står overfor i dag, er derfor ikke nødvendigvis de samme, som den medicinske kanon beskriver – en viden, der bygger på anatomi og fysiologi formet ikke kun for et århundrede, men for årtusinder siden. For at vurdere og mindske risici for din personlige sundhed, er du nødt til at se ud over den etablerede viden.

Du forventer også at leve årtier længere end folk for et århundrede siden. Og du forventer, at disse ekstra år vil være sundere.

Din vurdering af balance mellem risiko og gevinst ved forebyggende tiltag må derfor også være en anden.

Din tolerance over for risiko-gevinst-forholdet af de forebyggende foranstaltninger, du bruger for at øge chancerne for disse sunde ekstra år, kan også være højere.

Risiciene for din sundhed i dag er ofte lige for øjnene – og de udvikler sig hele tiden.

Derfor er du nødt til at håndtere de konkrete risici, du møder i din hverdag. Du skal genkende dem korrekt og vurdere deres omfang nøjagtigt.

Du kan ikke bare stole på hypotetiske, gennemsnitlige risici beskrevet i lærebøgerne.

Ja, der findes flere screeningtests, der – hvis resultaterne følges op med passende handlinger – kan give dig sunde ekstra årtier.

Men hverken diagnostiske tests eller risikoreduktionsstrategier kan anvendes ukritisk på alle. Alligevel er det præcis, hvad de fleste standard sundhedstjek gør.

Du skal også lære at genkende og afvise den markedsføring, du bliver bombarderet med på sociale medier og nettet. Det er ikke let!

Et standardiseret sundhedstjek overser de fleste identificerbare og forebyggelige sundhedsrisici. Det kan skabe en falsk tryghedsfølelse.

Samtidig afslører standard sundhedstjek ofte ”fund”, der er ubrugelige og uden klinisk betydning. Det giver selvfølgelig flere indtægter til klinikker, men for dig betyder det kun unødvendig angst.

We don’t offer long lists of diagnostic tests. We don’t sell you a standard package of routine follow-ups or unproven analyses.

Instead, we dive deep into your clinical history, review the diagnostic tests you’ve already completed, and carefully study your extended family history. This forms the foundation of a truly personalized health check plan.

We value cutting-edge technology.

But we also recognize the time-tested importance of the clinical method.

We have no reason to distrust the doctors who may have already examined you in person multiple times and documented a comprehensive history of your health journey.

That’s why a thorough analysis of what you already have is an excellent starting point.

Next, we propose a few targeted diagnostic tests to fill gaps in assessing your health risks based on the information already available. Such tests can reveal "weak links" in the function of your organs and systems.

We then review the latest medical research in the relevant focus area. We consult leading experts who specialize in potential "weak link" aspects of your body’s function.

We discuss our findings with specialists who have the knowledge and experience needed to detect signs of your personal health risks from your data and its analysis.

They may also suggest select additional tests for your consideration.

They provide ultimate insight into risk reduction strategies tailored to you and your personal health goals. Your actions to optimize your health should also align with your tolerance for risk-reward trade-offs.

Vores skriftlige rapport vil tydeligt skitsere dine muligheder for at reducere sundhedsrisici og "optimere sundhedsforløbet", som en af præcisionsmedicinens eksperter formulerer det.

Vi gennemgår de strategier, som eksperterne og den medicinske forskningsgennemgang har identificeret baseret på dine tilgængelige data, screeningsprogrammer og diagnostiske tests, du har gennemført.

Vi giver dig baggrundsinformation og tilgængelige videnskabelige beviser for effektiviteten og risiciene ved alle foreslåede tiltag.

Vores typiske skriftlige rapport omfatter over 10 sider.

80 % af tiden kommer vi med mindst tre væsentlige sundhedsforslag, der markant ændrer vores kunders langsigtede sundhedsrisikoprofil.

Ifølge længdeleveeksperter, vi har interviewet, kan enhver bremse eller til en vis grad vende aldringsprocessen – uanset alder. Det er bestemt et håbets budskab!

Vi håber, du vil begynde at optimere din sundhed allerede i dag.