Integritet i kliniske forsøg og pandemiens forstærkning af menneskelig adfærd

Spring til afsnit

• Integritet i klinisk forskning
• At bevise versus at finde ud af i medicin
• Pandemiens adfærdsforstærkning
• Integritet i medicinsk praksis
• COVID-19's samfundsmæssige indvirkning
• Fuld transskription

Integritet i klinisk forskning

Dr. Stephen Evans, MD, understreger den grundlæggende betydning af integritet i klinisk forskning og medicinsk praksis. Han trækker på sin baggrund i fysik for at fremhæve afgørende forskelle i forskningstilgange. Den statistiske konsulent bemærker, at medicinske forskere ofte nærmer sig studier med forudbestemte dagsordener snarere end ægte videnskabelig nysgerrighed.

Dr. Evans identificerer en afgørende forskel mellem forskere, der ønsker at "finde ud af", om behandlinger virker, og dem, der ønsker at "bevise" deres effektivitet. Denne tankegang påvirker forskningskvalitet og resultater betydeligt. Han taler for at opretholde videnskabelig integritet gennem hele forskningsprocessen for at sikre gyldige resultater.

At bevise versus at finde ud af i medicin

Dr. Stephen Evans, MD, forklarer den kritiske forskel mellem at bevise og finde ud af i medicinsk forskning. Han deler sin professionelle præference for at samarbejde med forskere, der oprigtigt søger viden, frem for dem, der er fast besluttede på at bekræfte forudindtagede opfattelser. Denne tilgang sikrer mere objektive og pålidelige resultater fra kliniske forsøg.

Den statistiske konsulent understreger, at at være "gift med sin egen idé" kan kompromittere forskningsintegritet. Dr. Evans lægger vægt på at opretholde kritisk tænkning gennem hele medicinsk forskning. Han mener, at denne tankegang fører til mere præcise diagnoser og effektive behandlinger for patienterne.

Pandemiens adfærdsforstærkning

Dr. Stephen Evans, MD, beskriver, hvordan COVID-19-pandemien fungerede som en kraftig forstærker af menneskelig adfærd. Han bemærker, at krisen forstærkede både positive og negative aspekter af samfundet. Pandemien afslørede ekstraordinær generositet sideløbende med foruroligende grådighed og fejlslagen adfærd.

Dr. Evans nævner specifikke eksempler fra den britiske erfaring, herunder en ældre veteran, der indsamlede millioner til sundhedspersonale. Omvendt bemærker han hændelser med tyveri af personlig værnemidler (PPE) og overfald på medicinsk personale. Disse modsatte adfærdsmønstre viser, hvordan kriser forstærker eksisterende samfundstendenser.

Integritet i medicinsk praksis

Dr. Stephen Evans, MD, forbinder det matematiske begreb integritet med medicinsk etik og praksis. Han forklarer, at integritet deler sin rodmening med "heltal", der repræsenterer helhed og fuldstændighed. Dette princip bør vejlede både klinisk forskning og patientbehandling.

Den medicinske statistiker understreger, at sundhedspersonale skal opretholde konsistens mellem deres videnskabelige arbejde og personlige adfærd. Dr. Stephen Evans, MD, bemærker, at selv indflydelsesrige personer kan undlade at overholde integritetsstandarder, som set under pandemibegrænsninger. Han taler for kontinuerlig selvrefleksion blandt medicinske fagfolk.

COVID-19's samfundsmæssige indvirkning

Dr. Stephen Evans, MD, analyserer de bredere samfundsmæssige virkninger, som COVID-19-pandemien afslørede. Han bemærker, hvordan nedlukningsforhold forstærkede individuelle holdninger og adfærdsmønstre. Krisen afslørede både de bedste og værste sider af den menneskelige natur på tværs af samfund.

Dr. Anton Titov, MD, engagerer sig i disse observationer og anerkender vores fælles menneskelighed i udfordrende tider. Samtalen fremhæver, hvordan pandemien påvirkede medicinsk forskning, kliniske forsøg og sundhedsydelser. Begge læger understreger vigtigheden af at opretholde etiske standarder under folkesundhedsnødsituationer.

Fuld transskription

Dr. Anton Titov, MD: Professor Evans, er der et spørgsmål, jeg ikke stillede, men burde have stillet? Er der noget i dine interesser eller din erfaring, du gerne vil dele med vores seere, og ikke nødvendigvis om medicin?

Dr. Stephen Evans, MD: Jeg tror, det første handler om medicin. Med min baggrund i fysik oplever jeg, at for mange medicinske forskere ønsker at bevise noget. Som statistisk konsulent oplevede jeg lejlighedsvis, at nogen kom ind på mit kontor og sagde: "Jeg vil finde ud af, om denne behandling virker." Og en anden, der kom ind og sagde: "Jeg vil bevise, at denne behandling virker." Min forudindtagede opfattelse var, at jeg helst ville arbejde med personen, der ville finde ud af det, og ikke med personen, der ville bevise det. Der er for meget at være gift med sin egen idé. Ideer i medicin er ikke kritiske nok.

Det andet, jeg vil sige, er, at jeg er en stor beundrer af en ved navn Henry Cloud, som er klinisk psykolog, der skrev om integritet. Han skrev en fremragende bog om integritet. Integritet har samme rodbetydning som et heltal i matematik, nemlig at være hel. Jeg mener, at vi skal sikre, at vi har integritet i alt, hvad vi gør.

Vi har haft problemer i Storbritannien med personer i betydelige indflydelsespositioner, der mente, at reglerne om social afstand eller rejsebegrænsninger ikke gjaldt for dem. Det er personer, der ved, at de burde have overholdt disse regler. Vi må være opmærksomme på, at vi hver især kan undlade at have integritet. Men det bør faktisk være vores mål. Vi bør have konsistens mellem, hvad vi gør i vores videnskab, og hvad vi gør i vores adfærd.

Det sidste, jeg vil sige, er, at denne pandemi for mig har været en forstærker. Den har forstærket det gode, og den har forstærket det dårlige. Efter min opfattelse har den forstærket generositet, og den har forstærket grådighed.

Vi har set i Storbritannien en gammel soldat, der besluttede at gå et vist antal gange rundt i sin have for at indsamle penge til National Health Service før sin hundredeårs fødselsdag. Han håbede meget at indsamle 1000 pund. Han har indsamlet mange millioner. Og han er blevet en national figur, så det blev annonceret i går, at han blev slået til ridder. Hans godhed inspirerede så mange mennesker.

Vi ser også folk, der går ind på hospitaler og stjæler sundhedspersonalets personlige værnemidler (PPE). Vi ser dem bryde ind i lager af PPE-udstyr. Vi ser folk, der spytter på sundhedsmedarbejdere og siger: "Jeg har COVID-19," og spytter på ambulancen.

For mig har denne pandemi forstærket disse ting. Mange af os, der er lukket inde, oplever, at vores holdninger og adfærd forstærkes. Vi må erkende det; ingen af os er immune, ingen af os er fuldstændig gode. Vi må se, hvor vi forstærker vores reaktioner på andre eller vores adfærd på måder, der ikke er gode. Og stræbe efter at forstærke vores handlinger og generositet på positive måder.

Dr. Anton Titov, MD: Professor Evans, mange tak. Det synes jeg er meget vigtigt. Og det viser bestemt, at vi alle er mennesker, og lad os håbe, at vi vil være i stand til at være gode mennesker, ansvarlige mennesker og have, som du sagde, integritet—fra heltal—i vores dagligdag, langt ud over denne pandemi.

Mange tak for denne meget interessante samtale. Jeg håber, vi kan vende tilbage til dig, efterhånden som COVID-19-situationen udvikler sig, og resultater fra store kliniske forsøg bliver kendt og analyseret. Så for at få mere af din visdom og kommentarer, mange tak for denne meget nyttige samtale, professor Evans. Det har været en fornøjelse, og jeg håber, du holder dig rask. Og jeg håber, vi vil være i kontakt igen på et tidspunkt. Tak.