Sådan genkender og undgår du ikke-dokumenterede kræftbehandlinger

Spring til afsnit

• Risici ved ikke-dokumenterede kræftbehandlinger
• Forskelle i global godkendelse af lægemidler
• Advarsler ved immunterapi
• Pålidelige online informationskilder
• Verificering af behandling gennem ekspertvurderinger
• Strategier til at undgå ineffektiv behandling
• Fuld transskription

Risici ved ikke-dokumenterede kræftbehandlinger

Desperate kræftpatienter over hele verden bliver ofte målrettet med tilbud om ikke-dokumenterede eller falske kræftbehandlinger, der præsenteres som sikre og potentielt effektive. Dr. Bruce Chabner, MD, understreger vigtigheden af, at patienter er årvågne, når de vurderer sådanne behandlinger, da de ofte mangler stringent videnskabelig dokumentation og kan medføre alvorlige helbredsrisici. Disse ubeviste behandlinger kan forsinke adgangen til evidensbaseret behandling og dermed risikere at lade kræften udvikle sig.

Forskelle i global godkendelse af lægemidler

Dr. Bruce Chabner, MD, påpeger en væsentlig udfordring inden for kræftbehandling: godkendelsesprocessen for kræftmedicin varierer markant mellem lande. Mens US FDA har et strengt gennemsynssystem, kan andre regioner godkende behandlinger gennem mindre rigorøse processer, hvilket skaber et uensartet globalt udbud af kræftlægemidler. Denne ulighed betyder, at nogle effektive behandlinger, der er tilgængelige i ét land, muligvis ikke er det andre steder, og omvendt kan nogle lægemidler anvendt i udlandet ikke bruges i mere regulerede markeder på grund af utilstrækkelig dokumentation.

Advarsler ved immunterapi

Immunterapi er et særligt område af bekymring, når det kommer til ikke-dokumenterede kræftbehandlinger. Dr. Chabner nævner specifikke steder som Cuba, hvor der lægges stor vægt på visse kræftimmunterapier på trods af manglende solid klinisk dokumentation for deres effekt. Dr. Anton Titov, MD, og Dr. Bruce Chabner, MD, er enige om, at det kan være farligt at søge sådan ikke-valideret immunterapi, da det aktivt kan distrahere patienten fra at modtage den korrekte, potentielt livreddende standardbehandling for deres specifikke kræfttype.

Pålidelige online informationskilder

Et af de bedste forsvar mod ineffektiv kræftbehandling er at søge information fra troværdige offentlige online kilder. Dr. Bruce Chabner, MD, anbefaler stærkt, at patienter bruger internettet klogt til at undersøge deres muligheder, da det er et kraftfuldt værktøj til at verificere behandlingspåstande. Rådføring med flere ekspertkilder fra forskellige lande kan hjælpe patienter med at afdække risici og træffe mere informerede beslutninger om deres behandling frem for at stole på en enkelt, potentielt biased kilde.

Verificering af behandling gennem ekspertvurderinger

Dr. Chabner giver et konkret eksempel på en pålidelig ressource: kræfttidsskriftet *The Oncologist*, som han er redaktør for. Denne publikation modtager en million hits om året, hvor en betydelig del kommer fra lægpersoner med kræft, der søger ekspertgennemgange. Disse gennemgange opsummerer den nuværende evidens for at skitsere, hvad den bedste kræftbehandling kunne være for en given diagnose, hvilket giver patienter en pålidelig måde at krydstjekke de anbefalinger, de modtager fra deres lokale læger eller klinikker, der tilbyder nye terapier.

Strategier til at undgå ineffektiv behandling

Konsensus fra diskussionen mellem Dr. Anton Titov, MD, og Dr. Bruce Chabner, MD, er, at en flerkildestrategi til verificering er afgørende for at undgå at blive distraheret af ineffektive kræftbehandlinger. Patienter bør aktivt søge second opinions og konsultere internationale ekspertvurderinger for at validere enhver behandlingsplan, især dem, der involverer nyligt godkendte eller alternative lægemidler i deres region. Denne omhyggelige tilgang hjælper med at sikre, at patienter forfølger behandlinger med dokumenteret effekt og undgår farerne ved ikke-dokumenterede og potentielt skadelige kræftbehandlinger.

Fuld transskription

Dr. Anton Titov, MD: Ikke-dokumenterede eller falske kræftbehandlinger tilbydes desperate patienter over hele verden. En fremtrædende kræftekspert drøfter, hvordan man viser årvågenhed, når man søger kræftbehandling. Mange kræftpatienter over hele verden tilbydes ikke-dokumenterede kræftbehandlinger. Dårlig kræftbehandling markedsføres som "sikker og kunne måske virke".

Sådanne behandlinger godkendes undertiden lokalt gennem en mindre rigorøs proces end den, US FDA anvender.

Hvad kan hjælpe patienter med at træffe bedre vurderinger af kræftbehandlingsmuligheder? Hvordan finder man effektiv kræftmedicin?

Dr. Bruce Chabner, MD: Den slags tiltag, du nævner, kan være til hjælp. At gå på internettet og søge offentlige informationskilder er meget vigtigt. Du har ret. Verden over findes der forskellige kriterier for godkendelse af kræftmedicin. Forskellig kræftmedicin er tilgængelig for patienter i forskellige lande.

Nogle af de kræftlægemidler, vi har her, er ikke tilgængelige i udlandet. Andre kræftlægemidler bruges ikke her. Det gælder især inden for immunterapi.

Undertiden rejser man til Cuba. Der får man et meget stort fokus på kræftimmunterapi. Vi vurderer, at visse kræftimmunterapier sandsynligvis ikke virker. Det kan distrahere en patient fra at få den korrekte kræftbehandling. Immunterapi kan føre dig væk fra den passende behandling.

Så ja, kvaliteten af kræftbehandling og kræftmedicin er ikke ensartet. Men der findes online kilder, der fortæller dig, hvad den passende kræftbehandling bør være.

Jeg redigerer et tidsskrift, "Oncologist". Dette kræfttidsskrift modtager en million hits om året. Mange af dem er fra lægpersoner med kræft. De leder efter oversigtsartikler. Oversigtsartikler fortæller dig, hvad den bedste kræftbehandling kunne være.

Så det er et meget godt eksempel. Det viser, hvordan kræftpatienter over hele verden søger information. De forsøger at få den fra flere medicinske eksperter. Eksperter arbejder måske i forskellige lande.

Dr. Anton Titov, MD: Forskellige informationskilder om kræftbehandling kan afdække dine risici for at få den forkerte behandling. De hjælper med ikke at blive distraheret af kræftbehandlinger, der muligvis ikke er effektive.

Dr. Bruce Chabner, MD: Korrekt, netop!