Fremtiden for aldringsforskning: Nye tiltag til at forlænge sund levetid

Spring til afsnit

• Nuværende aldringsmodificerende tiltag
• At bryde den maksimale levetidsbarriere
• Samfundsmæssige implikationer af længere levetid
• Udfordringer i finansiering af aldringsforskning
• At tage kontrol over din egen aldring
• Fuld transskription

Nuværende aldringsmodificerende tiltag

Dr. Brian Kennedy, MD, gennemgår den aktuelle situation inden for aldringsforskning. Han er optimistisk omkring tiltag som rapamycin og metformin. Periodisk faste og tidsbegrænset spisning viser også potentiale for sundhedsmæssige fordele.

Dr. Kennedy er mindre optimistisk omkring traditionel kalorierestriktion. Han bemærker, at det er svært for de fleste at opretholde. Disse nuværende tiltag kan have moderate effekter på aldringsprocessen og potentielt give op til 10 ekstra sunde leveår.

At bryde den maksimale levetidsbarriere

Et afgørende spørgsmål i længere levetid-forskning er at bryde den maksimale menneskelige levetidsbarriere. Dr. Brian Kennedy, MD, forklarer, at den gennemsnitlige levetid er steget, men den maksimale levetid ikke er fulgt med. Nuværende tiltag kan hjælpe folk med at leve sundere i længere tid, hvilket er en stor sejr.

Dr. Kennedy antyder, at mere radikale strategier kan være nødvendige for at forlænge den maksimale levetid markant. Han nævner muligheder som cellulær reprogrammering og genterapi. Disse futuristiske tilgange er stadig i tidlige udviklingsstadier til menneskelig brug.

Samfundsmæssige implikationer af længere levetid

Betydelig livsforlængelse ville have dybtgribende samfundsmæssige konsekvenser. Dr. Brian Kennedy, MD, adresserer almindelige bekymringer om overbefolkning. Han argumenterer for, at befolkningen vokser geometrisk gennem fødselsrater, ikke lineært gennem forlænget levetid.

Ændringer som følge af livsforlængelse ville ske gradvist over tid. Dr. Kennedy mener, at de fleste konsekvenser sandsynligvis ville være positive, selvom nogle er uforudsigelige. Disse ændringer ville ske sideløbende med andre globale transformationer, hvilket gør præcise forudsigelser vanskelige.

Udfordringer i finansiering af aldringsforskning

Dr. Brian Kennedy, MD, fremhæver betydelige finansieringsudfordringer i aldringsforskning. National Institute on Aging modtager mindre end 1% af NIH's budget. Dette sker på trods af, at aldring er den primære risikofaktor for de fleste sygdomme, der påvirker alle.

Interviewet med Dr. Anton Titov, MD, afslører indgroede systemer fokuseret på sygdomsbehandling frem for forebyggelse. Dr. Kennedy har i 15 år argumenteret for, at regeringer bør genoverveje deres forskningsfinansieringsprioriteter. Han understreger den stigende hast, eftersom andelen af ældre i befolkningen fortsat stiger dramatisk.

At tage kontrol over din egen aldring

Dr. Brian Kennedy, MD, giver praktiske råd til personer interesseret i længere levetid. Han anbefaler at fokusere på livsstilsfaktorer, der påvirker aldringsprocessen. Selvom udfordrende, kan disse tiltag give betydelig sundhedsmæssig værdi.

Dr. Kennedy drøfter også nye naturlige produkter og tiltag til måling af aldring. Han anerkender, at de fleste endnu ikke er fuldt valideret, hvilket gør brugerne til tidlige adoptorer. Det vigtigste budskab fra Dr. Brian Kennedy, MD, er, at aldringshastigheden ikke er uundgåelig og kan ændres gennem bevidst indsats.

Fuld transskription

Dr. Anton Titov, MD: Hvad er fremtiden for længere levetid-forskning? Vil vi om 10 år stadig tale om rapamycin, metformin og kalorierestriktion?

Dr. Brian Kennedy, MD: Lad mig sige det sådan. Jeg håber, vi taler om en række nye ting, der har større effekter end disse tiltag. Jeg tror, det er meget muligt. Jeg er meget optimistisk omkring rapamycin i nogen grad, metformin og periodisk faste.

Jeg tror ikke, kalorierestriktion er særlig nyttig. Det er ikke særlig nemt for de fleste. Men at bruge tidsbegrænset spisning eller noget lignende kan være gavnligt.

Jeg tror, disse vil have moderate effekter på aldringsprocessen. Hvis vi er heldige, måske op til 10 ekstra sunde leveår. Det er en stor effekt. Hvad ville du betale for det?

Dog tror jeg, det større spørgsmål er, om vi virkelig kan bryde barrieren? Man taler med de mere futuristiske tænkere i feltet—Aubrey de Grey falder mig ind—og de taler om at leve til 1.000.

På den anden side er det ikke klart, hvor nemt det vil være at nedbryde den maksimale levetid hos mennesker. Den er bestemt ikke steget i samme takt som den gennemsnitlige levetid er steget.

Så hvis de tiltag, vi har nu, får alle til at leve sundere længere, er det fantastisk. Det er en kæmpe sejr—større end enhver sygdomsmedicin.

Men jeg tror, det grundlæggende spørgsmål lige nu er, hvordan vi nedbryder barrieren for maksimal aldring? Det er stadig et meget, meget åbent spørgsmål.

Det har været muligt at gøre det i dyremodeller, men data mangler for mennesker. Vi bliver måske nødt til at tænke på andre slags tiltag for at opnå det mål, som reprogrammering, genterapi eller andre ting, der går ud over det nuværende interventionsniveau.

Jeg tror, de personlige tilgange, vi tester, vil være fantastiske. Jeg er meget optimistisk, men jeg håber, at der er mere.

Der er radikale strategier, der i det mindste bliver testet om et årti for at gå ud over det niveau. Men de samfundsmæssige implikationer af en teknologi, der virkelig kan bryde igennem den barriere, vil være enorme.

Nogen sagde om videnskabens fremskridt: tilhængerne af nye teorier vinder næsten aldrig. Det er tilhængerne af gamle teorier, der til sidst dør.

Jeg tror, den anden måde at sige det på er, at videnskabelige fremskridt sker én begravelse ad gangen. Jeg håber, vi kan komme ud over det. Vi er nødt til at være mere åbne og sætte vores egne egoer lidt til side for sundhedsvæsenets bedste.

Men du har delvist ret—der er bestemt meget forankring. Det er en del af grunden til, at det har været svært at få aldringsforskning finansieret.

NIH blev oprettet i 60'erne med ideen om at finansiere sygdomsforskning. På det tidspunkt gav det mening. Al forskning handler om sygdomme; de fleste terapier behandler sygdomme, som om de er individuelle enheder, selvom vi ved, de er forbundne.

National Institute on Aging får mindre end 1% af budgettet, selvom aldring er den eneste ting, der påvirker alle i USA.

Det er så forankret, at hvis man går til andre institutter og siger, "Vi har brug for flere penge til aldring, fordi aldring forårsager jeres sygdom", kan man forestille sig den respons, man får.

Regeringer er nødt til at genoverveje, hvor de placerer deres forskningsmidler og hvordan de udfører deres medicinske behandling. De bør fokusere mere på forebyggelse og lidt mindre på at bygge plejehjem.

Den slags ændringer er nødt til at ske. Jeg har talt om dette i 15 år, og min egen hjerne slukker, når jeg taler om det mere.

Men det bliver mere og mere presserende, at noget sker, fordi andelen af ældre i befolkningen har fortsat med at skyde i vejret.

Der er enorme samfundsmæssige implikationer, hvis vi stopper aldring. Selv hvis man stopper aldring helt, ville ændringerne være relativt langsomme.

Året efter man har fået den magiske pille, ville folk være ét år ældre. Det næste år ville de være to år ældre. Det er ikke sådan, at vi pludselig vil have 200-årige mennesker.

Så de ændringer og hastigheden af teknologiske fremskridt er relativt gradvise. På lang sigt er der bestemt store implikationer, hvis folk lever meget længere.

Jeg tror, de fleste af dem sandsynligvis er gode, og nogle er uforudsigelige. Men de ændringer sker ikke i et vakuum—de sker i en verden, der ændrer sig på mange andre måder samtidigt.

Det er lidt svært at forudsige. Folk har denne dommedagstanke om overbefolkning—jeg tror ikke, det er et problem.

Befolkningen vokser ved fødsel og geometrisk ekspansion, ikke så meget ved at få folk til at leve et par år længere. Det er en lineær ekspansion.

Så jeg tror ikke, det er bekymringen. Men der er andre ændringer, der vil være virkelig interessante og betydningsfulde.

Dr. Anton Titov, MD: Professor Kennedy, er der noget i din interesse, din erfaring eller din visdom, du gerne vil dele med vores seere?

Dr. Brian Kennedy, MD: Ja, jeg tror, vi er på dette stadie nu. For 10 år siden ville jeg sige, "Vi arbejder på aldring; det bliver fantastisk—bare hold ud."

Men jeg tror, vi er på dette stadie nu, hvor det er muligt at tænke over din egen aldringsproces og gøre noget. Igen, vend tilbage til livsstil—jeg ved, det er svært at gøre, men det er værdifuldt.

Dernæst også at se på disse naturlige produkter og andre tiltag, der er derude, måle din aldring—alle disse ting er potentielt meget hjælpsomme.

De fleste af dem er endnu ikke fuldt valideret, så du ville være en tidlig adopter. Hvis du vil vente, til de er fuldt valideret, forstår jeg det.

Men jeg tror, det er muligt at virkelig tage kontrol over din aldring. Aldringshastigheden er ikke uundgåelig—jeg tror, den kan ændres.

Det er sandsynligvis det vigtigste, du kan gøre for din sundhed, så det er værd at give nogen tanker.

Dr. Anton Titov, MD: Nå, dette er en optimistisk note, professor Kennedy. Mange tak for denne meget informative samtale. Vi vil bestemt følge din forskning og vende tilbage til dig i fremtiden for at lære mere om, hvordan længere levetid-feltet skrider frem til menneskelig praksis.

Dr. Brian Kennedy, MD: Glad for at snakke når som helst! Mange tak!